Tuesday, October 20, 2015

2%

Максимальный годовой рост американской экономики (GDP) за 7 лет президента Обамы в Белом доме составил 2%. Такого не было никогда. Президенство Обамы началось с серьезнейшего финансового и экономического кризиса, но восстановление после рецессии остается в пределах близких к статистически ошибочным 2%.  
10-летние американские государственные облигации являются основным ориентиром фондовых рынков и на протяжении последних четырех лет средний интерес на них 2%. Интерес опускался за это время до 1.5%, поднимался до 3%, что составляет достаточно ощутимую разницу, но в среднем находится на 2%. Относительная стабильность на таком низком уровне очень напоминает японскую стагнацию.
Самые интересные 2% это годовая инфляция ФРС. Почему-то современная экономическая наука пропагандирует годовой рост цен в 2%, считает этот показатель признаком стабильности и процветания. Это очень напоминает социалистическое планирование, при котором любой желаемый показатель легко достигался на бумаге, при котором при рекордных бумажных показателях в магазинах не было совершенно элементарных вещей. Но 2% инфляции на протяжении длительного периода неизбежно приводят к значительному росту стоимости жизни и к гарантированному росту доходов только у хорошо устроенной части населения. Эти почему-то неизбежные 2% инфляции противоречат основному принципу капитализма, а именно росту доходов компаний, которые увеличивают продажи и прибыли за счет снижения цен на свою продукцию и себестоимости. Получается, что можно ничего не делать, обеспечив монополию и увеличивая цены ежегодно на 2%. Именно это и происходит.
ФРС был создан, чтобы регулировать банковскую систему, чтобы обеспечить ее функционирование в периоды экономических потрясений. Попытки ФРС регулировать цены - это первый шаг к центральному планированию, который совершенно логично ведет к государственному контролю цен. В последние годы эти процессы ускорились. Экономическая статистика выглядит неубедительно и вполне возможно подгоняется под плановые цифры, как показатели эмиссии автомобилей VW.  Это путь к неизбежной экономической катастрофе.
Биржевые индексы будут расти, но экономике становится труднее преодолевать нормальное человеческое желание ничего не делать, которое все больше находит отражение в политике. Коррекция, которая началась в конце августа, а на самом деле с начала 2014 года, привела к хаотичным движениям на акциях. Финансовые компании вынуждены какие-то позиции продавать, чтобы привести инвестиционные портфели в соответствии с изменившимися условиями. Биржевые индексы соответственно при этом зависят больше от движения цен на нефть, биотехнологические компании, AAPL, на китайских индексах...  Восстановление после серьезных биржевых потрясений происходит намного медленнее, политическая ситуация явно влияет больше, чем раньше на психологию биржевых инвесторов. Но идеальных ситуаций для инвестиций не было и не будет.  

Friday, October 02, 2015

Невероятно неэффективная безрезультатная опасная политика

Политика ФРС определяет во многом направление движения экономики и соответственно направления движения биржевых индексов. Но политика ФРС не может решить вопросов политических, неразрывно связанных с экономикой. И похоже, что бесконечное на протяжении десятилетий откладывание приведения законодательной базы в соответствии с требованиями сегодняшнего дня, становится огромной проблемой, без решения которой экономика уже не работает.
ФРС приняли единственно правильное решение не поднимать банковский интерес с учетом биржевых падений и неубедительных экономических показателей, но под давлением политиков, находящихся у власти желающих показать, что в экономике достигнут значительный прогресс, и других сил, которым по разным причинам хочется раскачать лодку, практически сразу начали уверять, что до конца года интерес будет повышен. И уже как-то даже не ссылаются на экономические показатели, вопрос решен. Биржевые индексы поэтому продолжают падать. Биржа совершенно определенно показывает, что повышать интерес нельзя, что повышение может привести к рецессии. Биржевые индексы пытаются найти значения для неблагоприятного развития событий и пока видят эти значения существенно ниже рекордных достигнутых всего несколько недель назад. Невероятно неэффективная безрезультатная опасная политика только подталкивает все вниз.
Думаю, что надо просто посмотреть повнимательнее, кто определяет политику на протяжении многих лет, чтобы убедиться, что без решительных изменений ничего не изменится.

Начинать надо с президента, но особо сказать о политике президента Обамы, в следующем году завершающем свое пребывание в Белом Доме, нечего. Главным, единственным и очень сомнительным достижением Обамы является продавленный в первые годы пребывания у власти с помощью демократического большинства в Конгрессе и Сенате закон об обязательном медицинском страховании. Честно говоря, непонятно в чем его достоинства. Купить медицинскую страховку можно было всегда. Цена этой откровенно плохой страховки совсем не самая дешевая и уже растет. Но самое главное американского гражданина обязывают ее покупать или штрафуют с помощью всесильного налогового ведомства. Обязательная медицинская страховка, обязательные страхование жилья и автомобиля обеспечивают безбедное спокойное паразитическое существование страховым компаниям, которые и являются единственными выигравшими, резко увеличивая количество людей, занятых совершенно бесполезной деятельностью. Таких избирателей уже столько, что выборы ничего не меняют, голосуют они только за сохранение статус-кво.

Janet Yellen (69 лет) - председатель ФРС с февраля 2014 после многолетней карьеры в системе ФРС. Никаких действий на посту председателя пока не предпринимала, но участвовала во всех ошибочных действиях последних десятилетий. С трудом закончила последнюю речь, в которой пообещала поднять интерес в этом году.

Harry Reid (76 лет) - возглавляет демократов в Сенате с января 2003, сенатор с 1987 года. Абсолютно ничем не запоминающийся, кроме твердого противостояния любым изменениям.

Nancy Pelosi (75 лет) - возглавляет демократов в Конгрессе с января 2003, в Конгрессе с июня 1987. Никаких достижений, кроме твердого принципиального идеологического противостояния.

Hillary Clinton (68 лет) - наиболее вероятный будущий президент. 20 лет назад во времена президентства ее мужа нанесла серьезный урон системе здравоохранения и фармацевтической промышленности, попытавшись ввести полный государственный контроль. 21 сентября напомнила об этой идее и уронила на 20-25% за несколько дней биотехнологический и фармацевтический сектора, которые оставались положительными в этом году на бирже. В СССР государство контролировало все, в том числе и цены на лекарства, Результатом были дешевые лекарства, на которых производители зарабатывали с помощью государства настолько мало, что ни о каком развитии и не помышляли, и купить их было нелегко. В большинстве случаев приходилось переплачивать в разы по сравнению с государственными ценами, большую часть лекарств государству приходилось закупать за границей, по государственным ценам лекарства доставались только избранным. Социалистический эксперимент убедительно показал, что государтсво не в состоянии управлять экономикой. Попытки повторить эксперимент приведут к аналогичным катастрофичным результатам.

Bernie Sanders (74 года) - практически единственный демократический конкурент Hillary Clinton, откровенно несерьезный, называющий себя социалистом и явно выдвигающийся только, чтобы создать видимость конкуренции.

Joe Biden (73 года) - вице-президент. Демократическая партия усиленно распускает слухи о том, что он составит конкуренцию Hillary Clinton, но скорее всего это только для того, чтобы выборы в кандидаты в президенты от демократической окончательно не превратились в фарс.  

Mitch McConnell (73 года) - лидер республиканцев в Сенате с января 2007. За время республиканского большинства в Конгрессе и Сенате не сумел договориться ни о чем с президентом и даже не пытался понимая, что ничего не получится, что президент использует право вето.

John Boehner (66 лет) - лидер республиканцев в Конгрессе с января 2011. Ничего не добился, несмотря на республиканское большинство. Highway bill, выделяюший деньги на приведение инфраструктуры в соответствии с требованиями сегодняшнего дня, и с которым вроде все согласны, застрял в Вашингтоне на 6(!) лет, так и не добравшись до президента. Республиканцы предпочли ничего не делать, почему-то считая, что это бесполезно, что президент все равно наложит вето. Хотя именно для этого их и избирают в Конгресс и Сенат, чтобы они занимались законодательной деятельностью. Избиратели должны видеть результаты и что президент не подписывает правильные законы. Mr. Bohner ушел на днях в отставку, запомнившись за 25 лет законодательной деятельности только робкой неудавшейся попыткой закрыть правительство, чтобы сократить безумные расходы.

Donald Trump (69 лет) - лидирующий кандидат в президенты от республиканской партии. Бизнесмен, единственный не политик в списке. Возможно по этой причине пока лидирует, но до выборов еще далеко и вполне возможно руководство республиканской партии в конечном итоге предпочтет кандидата-политика из остальных оставшихся на сегодняшний день 13 кандидатов.

Легко заметить, что все основные действующие лица уже далеко пенсионного возраста. В таком возрасте уже надо отдыхать, работать в полную силу невозможно. Вот они и не работают, основные на сегодняшний день кандидаты в президенты ничего изменить не смогут. К сожалению, кандидатов способных решить назревшие законодательные проблемы нет. Помогут только случай или неизбежная жестокая необходимость.

P.S Причина, по которой наиболее вероятный будущий американский президент H.Clinton одним высказыванием обвалила акции биотехнологических и фармацевтических компаний на миллиарды долларов, была повышение цены на лекарство, существующее на маркете больше 50 лет с $13 до $750 после покупки на него прав компанией, не имеющей никакого отношения к фармацевтическому бизнесу. Если лекарство продавалось по цене $13, то скорее всего себестоимость его составляет центы. При нормальной конкуренции для любой фармацевтической компании не составило бы труда наладить производство подобного лекарства буквально за несколько недель и убрать зарвавшегося конкурента. Все решилось бы легко и просто без вмешательства больших политиков, государственные органы должны были бы просто поспособствовать быстрому получению разрешения на производство, а желающих нашлось бы достаточно. Сильный республиканский кандидат, обратившись к инвесторам и к работающим в биотехнологических и фармацевтических компаниях, навсегда бы закончил политическую карьеру H.Clinton.